② 인터넷 실명제 찬반 토론 - 찬성 주장

익명성이 보장된 인터넷 공간에서 악성 댓글, 허위 정보, 사이버 폭력 문제가 끊이지 않고 있습니다.
이러한 부작용을 줄이기 위해 제안된 "인터넷 실명제"는 책임 있는 표현 문화를 만들기 위한 제도적 장치입니다.
 

이 글에서는 인터넷 실명제를 찬성하는 입장에서 그 필요성과 기대 효과를 살펴봅니다.
 

익명 뒤에 숨은 악성 행위, 규제 필요성 높아져

인터넷은 정보 공유와 자유로운 소통을 가능하게 한 위대한 도구입니다.
그러나, 익명성에 기댄 무책임한 표현은 오늘날 온라인 공간을 혐오, 비방, 허위 정보의 온상으로 만들고 있습니다.
실제로 악성 댓글로 인해 고통받다 극단적 선택을 한 연예인, 온라인 루머로 명예를 훼손당한 개인 사례는 끊이지 않습니다.
"표현의 자유"를 보장받기 위해서는 그에 따른 책임도 전제되어야 한다는 상식적인 원칙이 적용되어야 합니다.
인터넷 실명제는 표현의 자유를 제한하는 제도가 아니라, 표현의 책임을 묻는 제도입니다.
적어도 공적 공간이나 다수가 접근하는 포털, 커뮤니티에서는 자신이 쓴 말에 책임을 지도록 만드는 장치가 필요합니다.
 

 

실명제는 표현 위축보다 질서 있는 자유로 이어짐

인터넷 실명제에 대해 일부는 "표현의 자유 위축"을 우려합니다.
하지만 실명제가 도입된다고 해서 합리적 비판이나 정당한 의견이 금지되는 것은 아닙니다.
오히려 실명 기반의 온라인 활동은 감정적 언사보다 근거 있는 비판과 토론을 유도하며, "누구에게나 말할 권리가 있다"는 민주적 원칙을 건전한 방식으로 구현할 수 있게 해줍니다.
실제 사례에서도, 학교나 기업의 내부 게시판 등에서 실명제 전환 후 악성 글이 현저히 줄고 건설적인 내용이 늘었다는 결과가 보고된 바 있습니다.
이는 실명제가 "입을 막는 제도"가 아니라, 건강한 의견 표현 문화를 정착시키는 기반이 될 수 있음을 보여줍니다.
 

 

실명제는 가짜 뉴스와 허위 정보 확산 억제에 효과적

인터넷 실명제는 단순히 댓글 문화 개선에만 국한되지 않습니다.
최근 사회적 혼란을 일으킨 가짜 뉴스, 조작된 여론, 허위 사실 유포 등의 문제 역시 대부분 익명 기반으로 확산되며, 출처를 추적하기 어려운 상황이 많습니다.
실명제가 도입되면 책임 소재가 명확해지고, 허위 정보 유포나 명예훼손, 개인정보 침해 등에 대해 사법적 대응과 행정적 규제가 훨씬 효율적으로 작동할 수 있습니다.
특히, 선거기간 중 온라인 여론조작이나 개인을 타깃으로 한 루머 유포는 민주주의 기반을 위협할 정도로 심각한 사안입니다.
이런 문제를 방치한다면 "표현의 자유"가 아니라 "허위의 자유"가 되는 셈입니다.
 

 

결론: 자유와 책임은 함께 갈 때 가치가 있음

인터넷 실명제는 단순한 규제가 아닙니다.
이는 표현의 책임을 강화하고, 온라인 공론장을 더 건강하게 만들기 위한 최소한의 조치입니다.
현실 세계에서는 이름을 걸고 말하는 것이 당연한데, 왜 온라인에서는 아무런 책임 없이 타인을 공격하거나 허위 정보를 퍼뜨릴 수 있는지 이제는 근본적인 물음을 던져야 할 때입니다.
인터넷 실명제는 표현의 자유를 훼손하지 않고, 오히려 자유를 보장받기 위한 신뢰 기반을 형성하는 제도입니다.
더 이상 익명 뒤에 숨는 무책임이 허용되지 않는 온라인 문화, 그 시작은 실명제 도입에서부터 출발할 수 있습니다.
 
 
👇 관련 글 모음
범죄자 신상 공개 찬반 ⭐