본문 바로가기

전체 글92

② 여성가족부 폐지 찬반 토론 - 찬성 주장 여성가족부는 설립 당시 사회적 소수자와 여성의 권익 보호를 목적으로 출발했지만, 현재는 역할 중복, 성별 갈등 조장, 비효율적 예산 집행 등으로 폐지 여론이 확산되고 있습니다. 이 글에서는 여성가족부 폐지에 찬성하는 입장에서 그 이유와 필요성을 논리적으로 설명합니다. 반대 주장 바로가기 👆🏻 시대 변화에 맞지 않는 기능과 역할여성가족부는 초기 설립 당시 여성 차별 해소와 권익 보호라는 뚜렷한 목적이 있었습니다.하지만, 현재는 여성의 사회 진출, 경제적 지위, 법적 권리가 크게 향상된 시대입니다.이러한 변화 속에서 여성만을 위한 전담 부처는 시대적 요구와 점점 괴리되고 있으며, 양성평등을 넘어서는 성별 중립적인 정책 기조가 더 필요해지고 있습니다.결국 특정 성별에만 집중하는 부처는 시대 흐름에 뒤처진..
① 여성가족부 폐지 찬반 토론 - 반대 주장 여성가족부 폐지 주장은 행정 효율화와 시대 변화라는 논리를 기반으로 하지만, 여전히 존재하는 성별 불평등, 가족 해체 문제, 청소년 보호 등에서 여성가족부의 역할은 매우 중요합니다. 이 글에서는 여성가족부 폐지에 반대하는 입장에서 그 필요성과 존재 이유를 논리적으로 설명합니다. 찬성 주장 바로가기 👆🏻 성별 불평등은 여전히 현재진행형여성가족부 폐지를 주장하는 사람들은 "이제는 성평등 사회가 됐다"고 말합니다.그러나, 현실은 그렇지 않습니다.여전히 한국은 성별 임금 격차 OECD 1위, 경력 단절 여성 비율 세계 최고 수준, 성범죄, 가정폭력, 디지털 성범죄 증가 등 성별 불평등이 구조적으로 남아있는 사회입니다.이러한 상황에서 여성을 비롯한 사회적 약자를 보호하는 전담 부처가 없어진다면, 문제 해결은..
② 양육비 선지급제 찬반 토론 - 찬성 주장 양육비 선지급제는 양육비 미지급 문제로 고통받는 한부모 가정과 아이들을 위한 필수적인 제도입니다.국가가 먼저 양육비를 지급하고, 추후 양육비 채무자에게 회수하는 방식으로, 아이들의 기본권 보호와 안정적인 양육 환경 조성에 기여합니다. 이 글에서는 양육비 선지급제 도입에 찬성하는 이유와 그 사회적 가치에 대해 논의합니다. 반대 주장 바로가기 👆🏻 아이의 권리 보호는 국가의 책무임양육비는 단순한 부모 간의 경제적 거래가 아닙니다.아이의 생존과 성장에 직결되는 권리입니다.현실에서는 여전히 많은 양육비 채무자들이 고의적으로 양육비 지급을 회피하며, 법적 판결이 내려졌음에도 불구하고 지급하지 않는 상황이 빈번합니다.양육비 선지급제는 바로 이러한 상황에서 아이의 생존권을 국가가 먼저 보호하는 최소한의 안전장치..
① 양육비 선지급제 찬반 토론 - 반대 주장 양육비 선지급제는 양육비 미지급 문제를 해결하기 위한 방안으로 추진되고 있지만, 이 제도가 국가 재정 부담 증가, 도덕적 해이, 책임 전가 등의 부작용을 동반할 수 있다는 우려도 존재합니다. 이 글에서는 양육비 선지급제 도입에 반대하는 입장에서 그 문제점과 한계를 논리적으로 짚어봅니다. 찬성 주장 바로가기 👆🏻 국가 재정 부담, 결국 국민 세금으로 전가됨양육비 선지급제는 국가가 먼저 양육비를 지급하고, 이후 채무자에게 회수하는 방식입니다.문제는 회수가 원활하지 않을 경우 그 부담은 고스란히 국가 재정으로 넘어간다는 점입니다.특히, 양육비 채무자가 장기간 소득이 없거나, 재산을 은닉하거나, 고의로 회피한다면 회수율이 낮아지고 결국 국민의 세금으로 충당될 수밖에 없는 구조입니다.저출산, 고령화로 인해 ..