본문 바로가기

분류 전체보기92

② 사법고시 부활 찬반 토론 - 찬성 주장 2017년 폐지된 사법시험(사시)은 누구에게나 개방된 법조 진입 통로로 오랜 기간 유지돼 왔습니다.그러나, 로스쿨 제도 도입 이후 "기회의 평등"과 "법조인 다양성"이 약화됐다는 지적이 이어지고 있습니다. 이 글에서는 사시 부활을 찬성하는 근거와 사회적 의미에 대해 살펴봅니다. 반대 주장 바로가기 👆🏻 누구나 도전할 수 있었던 공정한 기회의 상징사법시험은 학벌, 배경, 재력에 관계없이 누구나 노력만으로 도전할 수 있었던 제도였습니다.대학 졸업 여부와 무관하게, 개인의 실력과 끈기만 있다면 법조인이 될 수 있었던 기회가 열려 있었죠.이러한 점에서 사시는 한국 사회에서 계층 이동의 사다리로 기능해 왔습니다.반면 로스쿨 제도는 등록금 부담, 학교 간 서열 문제, 입학 시 배경 작용 등으로 인해 사실상 고소..
① 사법고시 부활 찬반 토론 - 반대 주장 사법시험 폐지 이후 로스쿨 제도가 법조인 양성의 중심으로 자리 잡은 지 수년이 지났습니다.그러나, 최근 일부에서 다시 사시 부활을 요구하는 목소리가 커지고 있습니다. 이 글에서는 사시 부활에 반대하는 입장에서 그 한계와 문제점을 짚어봅니다. 찬성 주장 바로가기 👆🏻 과거로의 회귀보다 제도 보완이 우선임사법시험은 분명 오랜 시간 동안 법조인의 관문 역할을 해왔습니다.하지만, 그 폐쇄성과 비효율성, 극심한 경쟁 구조로 인해 많은 문제가 발생했던 것도 사실입니다.단일 필기시험을 통해 모든 것을 평가하던 방식은 지식 암기 중심이었으며, 실제 법조 실무 역량과는 거리가 있다는 지적이 끊이지 않았습니다.현재의 로스쿨 제도 역시 완벽하진 않지만, 이론과 실무를 병행하고, 다양한 전공자가 법조계에 진입할 수 있도록..
② 태양광 차단 실험 추진 찬반 토론 - 찬성 주장 지구 온난화 대응을 위한 새로운 방법 중 하나로 태양광 차단 실험이 거론되고 있습니다.이는 지구 대기 상층에 에어로졸을 뿌려 태양빛 일부를 반사시켜 기온 상승을 억제하자는 아이디어입니다. 이 글에서는 이러한 태양광 차단 실험 추진에 찬성하는 입장에서, 그 필요성과 기대 효과에 대해 설명합니다. 반대 주장 바로가기 👆🏻 기후위기 대응의 시급성과 실험의 당위성기후변화는 이제 미래의 위협이 아닌 현재진행형 재난입니다.이상기후, 해수면 상승, 생태계 붕괴, 식량위기 등 전 지구적 문제가 가속화되고 있으며, 현재의 탄소 감축 노력만으로는 이 위기를 완전히 억제하기 어렵다는 사실이 점점 명확해지고 있습니다.이런 상황에서 태양광 차단 실험은 기후변화 억제를 위한 보완적 기술로써 반드시 검토해볼 필요가 있습니다.이..
① 태양광 차단 실험 추진 찬반 토론 - 반대 주장 기후위기 대응책의 하나로 제시된 태양광 차단 실험은 지구에 도달하는 햇빛을 일부 차단함으로써 지표면 온도를 낮추는 기후공학적 접근입니다.하지만, 인위적으로 기후를 조작하는 시도에 대해 과학적·윤리적·정치적 우려가 함께 제기되고 있습니다. 이 글에서는 태양광 차단 실험 추진에 반대하는 이유를 중심으로 그 한계를 분석합니다. 찬성 주장 바로가기 👆🏻 인위적 기후조작의 부작용, 되돌릴 수 없음태양광 차단 실험은 지구 대기에 에어로졸을 분사해 햇빛의 일부를 반사시키는 방식입니다.문제는, 이 기술이 일단 대규모로 실행되었을 경우 되돌리기 어렵고 예측 불가능한 결과를 초래할 수 있다는 점입니다.기후 시스템은 상호작용이 매우 복잡하며, 하나의 조작이 다른 지역의 기상 패턴, 강수량, 생태계 균형에 큰 영향을 줄 ..