① 동일노동 동일임금 찬반 토론

동일노동 동일임금 원칙은 공정한 임금체계를 위한 이상적 목표처럼 보이지만, 실제 현실에서는 기업 경영의 유연성을 해치고 노동시장 혼란을 초래할 가능성이 큽니다.

이 글에서는 동일노동 동일임금 법제화의 문제점과 부작용을 반대 입장에서 논의합니다.

현실과 괴리된 이상론, 업무의 가치를 단순화할 우려

동일노동 동일임금 원칙은 "같은 업무에는 같은 보상"을 강조하지만, 현장의 업무는 단순히 직무명이나 표면적인 역할로 동일성을 정의하기 어렵습니다.

같은 직무명이라도 개인별 숙련도, 책임감, 문제 해결 능력, 기여도 등에 따라 실질적 업무 성과는 크게 차이가 납니다.

이러한 요소를 고려하지 않은 채 단순히 동일한 직무라면 동일한 임금을 지급하도록 강제하는 방식은 기업 현장의 현실과 크게 괴리될 수 있습니다.

한국의 임금체계는 여전히 근속연수와 직급에 따라 보상이 증가하는 연공 중심 구조를 유지하고 있습니다.
동일노동 동일임금 원칙이 법제화되면 이러한 기존 체계와 충돌하여 노동시장의 혼란을 초래할 가능성이 큽니다.

특히, 장기근속을 통해 임금 인상을 기대하던 근로자들의 불만이 폭발할 수 있고, 기업 입장에서는 고연차 인력을 감축하거나 신규 채용으로 전환하려는 유인이 커질 수 있습니다.

이는 결과적으로 고령 근로자의 일자리 안정성을 위협하고, 세대 간 갈등을 유발할 위험이 있습니다.

기업 입장에서는 동일노동 동일임금 도입으로 비정규직·정규직, 계약직·파견직 간 임금 차이를 해소하기 위해 추가 비용이 발생할 수밖에 없습니다.

특히, 중소기업의 경우 인건비 부담이 급증하면서 신규 채용 위축, 구조조정 증가, 해외 아웃소싱 확대 등의 부작용으로 이어질 가능성이 높습니다.

결국 이는 고용 창출 축소와 노동시장 경직화라는 악순환으로 연결될 수 있습니다.

정부는 동일노동 동일임금을 실현하기 위해 직무급제 확산을 선행해야 한다고 강조하고 있습니다.

그러나, 현재 국내 기업들의 직무급제 도입률은 낮고, 다수의 기업은 여전히 호봉제와 연공서열 체계에 의존하고 있습니다.

직무급제 기반이 제대로 마련되지 않은 상태에서 법만 먼저 제정하면 제도의 실효성은 떨어지고 행정적 혼란만 가중될 가능성이 큽니다.

동일노동 동일임금은 표면적으로는 공정한 사회를 만드는 것처럼 보이지만, 현장의 복잡성과 기업 경영 환경을 고려하지 않은 이상적 제도일 수 있습니다.

기업의 자율성과 노동시장 유연성을 해치고, 오히려 근로자 간 갈등을 부추길 위험도 큽니다.

근본적인 문제 해결을 위해서는 직무급제 확산, 임금격차 해소를 위한 인센티브 제공 등 단계적 접근이 필요하며, 동일노동 동일임금의 법제화는 신중히 검토되어야 합니다.

👇 관련 글 모음