① 성별 임금 공시제 찬반 토론

성별 임금 공시제는 겉보기에는 성평등을 위한 전향적 제도처럼 보이지만, 실제 현장의 복잡한 구조와 다양한 직무·고용 환경을 충분히 반영하지 못한다는 비판이 존재합니다.

이 글에서는 성별 임금 공시제 도입에 반대하는 이유를 중심으로, 제도의 실효성과 부작용에 대해 살펴봅니다.

단순 비교는 오히려 왜곡된 정보를 만듦

성별 임금 공시제는 남성과 여성의 평균 임금을 기업이 공개하도록 하여 임금 격차를 드러내고 개선을 유도하겠다는 목적을 가지고 있습니다.
그러나, 단순 평균값으로 임금을 비교하는 방식은 오히려 왜곡된 해석을 불러올 수 있습니다.

같은 직종, 동일한 업무 조건, 유사한 경력의 남성과 여성이 같은 기준으로 비교되는 것이 아니라, 전체 평균을 기반으로 계산되다 보니 직무, 근속 기간, 고용 형태, 근무 시간 등의 요소가 무시됩니다.

결국 이는 회사의 구조적 현실과 무관한 수치로 기업의 이미지를 훼손하거나 사회적 비난을 초래하는 결과로 이어질 수 있습니다.

성별 임금 격차가 존재하는 배경은 단순히 남성과 여성이 동일한 일을 하고도 다른 임금을 받기 때문만은 아닙니다.

출산과 육아로 인한 경력 단절, 승진 속도의 차이, 근무 시간 조정 등의 다양한 요인이 실제 임금에 영향을 미칩니다.

이런 문제는 육아휴직의 실질적 활용, 직장 내 유연근무제 정착, 경력 단절 후 복귀를 지원하는 제도적 장치 마련 등 종합적인 접근이 필요합니다.

임금 공시만으로 구조적 문제를 해결하려는 것은 원인을 잘못 진단한 조치이며, 정책의 초점을 흐릴 수 있습니다.

성별 임금 공시제는 기업이 임금 체계에 대한 정보까지 외부에 노출해야 하는 부담을 안깁니다.

특히, 동일 직무 내에서 남녀 비율이 차이나거나 남성이 많은 부서(예: 기술직, 영업직 등)의 급여가 평균적으로 높을 경우, 실제 차별이 없음에도 불구하고 왜곡된 임금 격차로 해석될 수 있습니다.

이는 곧 기업에 대한 오해와 불신으로 이어지고, 사회적 비난이나 소비자 불매, 인재 유치의 어려움 등 평판 리스크를 높이는 요소가 됩니다.

결국 의도와 달리 기업의 정상적 운영과 이미지 관리에 심각한 타격을 줄 수 있습니다.

임금 공시제는 단순히 한 기업의 문제가 아닙니다.
동종 업계 간 임금 수준이 공개되면서 기업 간 불필요한 비교, 이직 유도, 내부 조직 갈등이 유발될 가능성이 큽니다.

뿐만 아니라 직무 특성상 특정 성별의 종사 비율이 높은 업종(예: 간호, 유통, 제조 등)은 자연스럽게 임금 격차가 발생하는 구조인데, 이 또한 단순 격차로만 표시된다면 오해를 불러일으킬 수 있습니다.

업계 특성과 고용 환경을 무시한 공시는 산업 전반의 신뢰를 떨어뜨리고 불필요한 행정 부담만 늘리는 결과를 초래할 수 있습니다.

성별 임금 공시제는 성평등을 위한 시도로 볼 수 있으나, 실제 현실을 충분히 반영하지 못한 채 형식적인 지표만을 강조하는 방식은 근본적인 문제 해결로 이어지기 어렵습니다.

진정한 성평등은 경력 단절 방지, 육아 지원 제도 개선, 유연한 조직문화 조성 등의 포괄적이고 지속 가능한 노력으로 실현되어야 합니다.

따라서 성별 임금 공시제는 의미 있는 지표 제공보다 혼란과 왜곡을 낳을 가능성이 높으며, 현 시점에서 도입은 신중해야 합니다.

👇 관련 글 모음

양육비 선지급제 찬반 ⭐